一位总理，能连续任职26年，在世界这么多国家中，都是极其罕见的事。更绝的是，这位总理在任期间，正是中国从“烂摊子”到挺起脊梁的关键阶段。有人可能会问：一个人口比欧美加起来还多的国家，真的靠一人之力能撑得住？更令人惊讶的是，大多数中国人提起他的名字，第一反应不是“官”，而是“亲人”。这样的领袖，到底有何本事，让无数中外大人物交口称赞？周恩来，这三个字背后的魔力，远比你想象的更深。可他究竟做对了什么，让亿万人为之动容？故事从这里开始。
说起国家领袖，往往难免被贴上“威严”、“高高在上”、“指点江山”的标签。但周恩来却偏偏反其道而行——当年斯大林和苏联高层都直言不讳地说：“你们有周恩来，简直是天大的幸运。”这话听起来有点像外国友人敬酒时的“彩虹屁”，可事实却让人不得不服。要知道，刚建国那会儿，中国是全世界有名的“问题少年”：家底薄，人口多，旧伤没好，新仇又添。正方观点说，能让这么一艘“漏水大船”不但不沉，反而逆风直行，得靠一位“舵手级”总理。反方却不以为然，觉得这不过是领导人的“光环效应”，上面一吆喝，下面肯定跟着叫好。难道真是这样？周恩来的能力，是不是被夸大了？这里面还有没有“水分”？其实，国际学者迪克·威尔逊曾冷静评价：“在世界舞台上，能持续管理像中国这样大国26年，这本身就够在历史书上留下浓墨重彩的一笔。”但周恩来的成功，真就这么“天命在身”吗？不止如此，更精彩的还在后头。
事情的真相，并不是一句“天赐良将”能解释清楚的。20世纪40年代末，毛泽东在西柏坡开会，当场表态：“新中国的总理，周恩来跑不了。”西方媒体的猜疑一个接一个：难道一个新政府就靠几位老人家，用“拍脑袋”的方式决定谁做官？懂点中国历史的人都知道，权力平衡、团结各路人马才是头等大事。结果，周恩来还真是全民“选中”的那一个。普通百姓怎么说？在河北石家庄的菜市场，有人说：“解放了，咱们有吃有穿，都是总理忙出来的。”上海外滩的码头工人插话：“有周总理，城里人饿不死。”工人、农民、知识分子，都有一套自己的“总理故事”，“为人民操心的人”成为最直接的印象。国际舆论也不再一味怀疑，有人感叹：中国的大难题，怎么都砸不塌他这个总管事的。可这一切，不是凭嘴皮子出来的，而是一桩桩、一件件拼出来的——从管理8亿人吃饭、就业，到稳住百废待兴的烂摊子，周恩来“见缝插针”，计划缜密。有人痛快点赞，也有人暗自打鼓：这些成就在中国历史上能持续多久？
所有的辉煌背后，未必没有危机的影子。新中国成立初期，大局看似稳定，百姓安生了，政府手里握住了“统购统销”“计划经济”这两大法宝。可这是假性平静的开始。外有冷战压力，内有三年困难，1950年代末期，粮食短缺、经济倒退，数千万城镇人口一夜之间“被动员”回农村。一项接一项的政策，看起来像是“亡羊补牢”，不少海外媒体借机发难：“中国是不是步子迈太大，扯着蛋了？”反对声音也开始浮上水面。有人不满粮食“统购统销”，觉得分配不公，“凭票供应”搞得一团糟。城市人抱怨商品短缺，农村人苦恼劳动力被随意调用。国际评论甚至质疑：一个国家能靠行政命令解决这么多问题？是不是治标不治本，表面上水波不兴，实际上积累了更大的隐患？当时的社会气氛，并没有现在回看时的那么轻松。事后看，这些忧虑并非空穴来风，挑战一波接一波，周恩来似乎成了“大风大浪里的救火队长”。他的办法管用吗？还能再撑多久？
就在外人纷纷以为中国快“撑不住”的时候，关键性的转折突然出现了。比如上世纪60年代初最艰难的时候——粮食产量持续低迷，京津沪等大城市粮票紧张得像抢红包一样，列车调度临时给全国调粮食。谁敢冒天下之大不韪，做出“进口粮”的决定？不少人主张“自力更生”，怕给国家丢脸。可周恩来却一锤定音——“每年进口500万吨粮食！”此举堪称“惊天一跳”。众人哗然，有人力挺，也有不少人指指点点，但事实给了他们一记响亮的耳光。进口粮稳住了市场预期，解决了最基础的温饱。紧接着，他又为矿工、重体力劳动者争取到补贴，搞定部分高知识分子的副食品供给，连煤矿工人都多了点“劳保小酒”。这些“接地气”的安排，让许多基层群众心里暖和起来。更有意思的是，人口压力下，周恩来预判到“人多地少“的麻烦，带头提倡晚婚、节育——在当时可是“新鲜事”。他甚至亲自拿起笔，和粮食部长现场算清楚每个大省的粮库出入，精确到小数点后几位。正是这种精细操作，带领国家一步步挺了过来。原先质疑他的那一批，现在不得不承认：这位总理不是“空谈家”，是真正在“解题”。
度过三年困难，中国社会表面上松了口气，但危机并未真正过去。经济恢复阶段，形势仿佛一潭死水，改革声音还未起来，民众的生活离“富裕”还远。就连高层也不是铁板一块，各地官员因分配和政策摩擦不断。城市人才紧缺，农村生产乏力，新旧矛盾你方唱罢我登场。社会的期待值提高了，对步子迈得慢也更不耐烦；有人甚至开始质疑，是否一味靠“总理拍板”能一直摆平所有矛盾。更难的是，新的外国挑战和内部变革需求同时袭来，发展生产的空间有限，人民的胃口却只是越吊越高。政策反复、利益磨合、权力的制衡，这一切都成为横亘在“总理治国路”上的一个个坎。想要官民一心，说起来简单做起来难，权力既要强有力推进国家计划，还得小心平衡各方情绪。理想很丰满，现实却骨感，周恩来面前摆的，是一份“无解的试卷”。分歧不但没有弥合，反而因生活水平的提升需求更大而加剧，各方对立明显，想调和更是难上加难。看似天下太平，实际上风雨欲来，所有的难题都像“回力镖”，迟早还会回来。
话说回来，这么多年“神一般的总理”，是不是真的无可替代？站在不同角度说句实话，不少人喜欢把一切成绩归功于个人的能力和人格魅力。可说穿了，国家治理不会靠“一个人振臂一呼，万民来朝”那么简单。有人夸周恩来“才德治国”，但有多少问题，是日积月累才熬过来的？有多少“治国妙手”其实只是在补漏洞？你看，饭票时代谁都抱怨物资紧张，今天吃饭不成问题，就全赖“领导有方”？要说荒谬一点，如果生在别的国家，换个制度，难道解决8亿人吃饭就能靠一个总理下令？也许只能说，时代选中了周恩来，他也刚好足够聪明、够细心、能坚持。可惜这些苦劳、功劳、白头愁，到头来都成了后人嘴里的“伟大传说”。我们拍手叫好，有没有认真反思，这样的大国治理，需要更多制度的完善，而不只是领袖的苦心。真要论成绩，他确实顶天立地，但要论现实矛盾，再能干也改变不了中国摆脱贫困时的那座“大山”。好在，他没因为“总理光环”就摆架子，反倒甘当配角，让中国少了几分自大，多了几分务实，这才是真正难得。情怀归情怀，冷静看完之后，还请各位莫被“神话”冲昏了头脑。
周恩来26年掌舵中国，带领国家渡过重重难关。有些人坚信“总理个人魅力才是成功的密码”，另一些人却觉得，这一切不过是时代造就的偶像，制度和集体才是根本。你怎么看？如果不是他，换个人坐在总理的位子，中国就会完全不同吗？靠一个“神一般的总理”，真能拯救所有难题？留言聊聊，你站哪一边？
股票配资网站行情,配资网炒股,配资平台买卖股票提示：文章来自网络，不代表本站观点。
