股票配资网站行情,配资网炒股,配资平台买卖股票

正规股票配资机构宣传部门、观众、专业评委

你知道中国电影里，是什么角色最难找演员吗？不是武侠片的大侠，也不是青春偶像剧的小鲜肉，而是塑造伟人毛泽东。说出来你可能不信，在中国电影七十多年的历史长河里，真正让观众一看就信、愿意买账的毛主席扮演者，能数出来的不过两三个。靠化妆、靠模仿动作根本不够，观众要的是一股“原汁原味”的气场。为什么这样难？观众凭啥那么挑剔？新的演员还顶得上来吗？

有人说，演伟人，不就是模仿一下语气、摆摆手势、抽几根烟吗？真有那么难？可事情哪有这么简单！有观众尝试替换演员截图：当古月、王霙站出来，哪怕不说一句台词，站在那儿往那一杵，大家就觉得——这气质，这轮廓，像极了带领中国走过风风雨雨的毛主席。别的演员使劲蒙，打光、衣服、土法化妆全上，出来就是不对味。到底难点在哪，是观众太苛刻，还是角色本来就太特殊？到底是形似重要还是神似关键？我们慢慢揭开这个谜。

其实塑造主席形象这件事，和做一道中国家常菜差不多。原料、火候、时间、调料，缺一不可。毛泽东这个角色，被搬上银幕已经七十多年了，上千部电影、电视剧里，出现过的“主席”形象无数，但是让人记住的，始终只有古月和王霙。宣传部门、观众、专业评委，为什么都认他们？有人说，这是因为他们长得像、气质像；也有人说，凭的是几十年磨一剑的功底。可对于普通观众来说，其实和爸妈看菜市场买菜一个道理——你见过真的毛主席照片，电视上演员再演不像，观众内心就排斥。很多人会说：“那不就是演戏嘛，怎么搞得这么难！”普通观众最直接的评价其实也是最真实的：“一看神情、站姿和照片对不上，就是不行。”尤其当我们看到电视里所有伟人都开始说普通话，也很难再找回那股“老北京腔”的味道了。你说是不？

有人讲了，没必要太吹毛求疵，好演员不是靠长相吃饭，是靠演技。你看国外，美国电影拍林肯、肯尼迪，难道真找一模一样的吗？还不是靠表演打动人。连带着一部分学者也说，过度要求外形会妨碍演员塑造。“只看外貌，忽视演员内在感受和气场，那不就是‘形神分离'了吗？”可奇怪的是，轮到中国观众，偏偏对毛主这样的历史人物非常苛刻。“长得不像，压根入不了戏！”这种争论持续几十年。难道真如有些人批评，观众已经陷入了“脸盲症”？还是中国人本能地更相信“眼见为实”，把伟人与演员分得特别清楚？这桩事，表面上争议大，其实水底下的漩涡更深。

别以为技术进步就万事大吉了。观众对伟人角色的“执念”，反而因为科技助攻变得更复杂。一方面，大家嫌新演员不够意思，“古月、王霙都走了，谁还顶得住？”另一方面，数字替身虽然越来越像，但却显得“空壳”，观众反而觉得假。不夸张地说，这就像餐馆把家常菜做成3D投影，色相全有，就是没有“香味”。反观剧组内部、业界圈子，更分成了两派：一边坚信靠科技能突破瓶颈，一边死磕演员本事和历史感怀。分歧反而越来越大，和解的希望看起来还遥遥无期。毛主席的银幕形象，未来还能不能让全民买账？十年二十年后，咱们的孩子还会不会记得古月、王霙？影视界的难题，一时半会真说不清。

换个角度讲，成天拿“像不像”讨论演员，其实也挺滑稽。你说人家演员光靠长相就能成角儿，那是不是要感谢父母和基因？可有人又说：“演伟人，长相、气质、个人阅历都该拿捏得死死的。”那行，咱要是要求这么高，干脆复活历史影像，省得盯着演员找茬了。多好，这培训班、表演课全白学，不如去考考整形医生。只要会长毛主席那张脸，其他本事都无所谓，大家看个热闹图个开心就得了。不过回头一想，这种极端标准，早晚要把演员全逼到失业，电影要拍成“真人版蜡像馆”。真到了那一步，大家能心安理得地说，自己不是忘了“演戏”的本事吗？观众高兴就行，其它都是小事？实际上，电影是个综合活儿，过于“唯像论”，谁都玩不明白。由此说到底，是大家集体怀旧，还是影视圈没方向？这个“谁演毛主席最像”说到天黑也说不完。